Se um negro é ofendido, isso é racismo Se um homossexual é ofendido, isso é homofobia Se um judeu é ofendido, isso é antissemitismo Se um muçulmano é ofendido, isso é defesa da liberdade de expressão”
Não, não se percebe. Segundo o seu racioncínio, só os violentos é que podem ser criticados. Lógica um pouco suicída, não? Explique lá melhor porque é que uns podem ser satirizados e outros estão a salvo, já que a violência neste caso, foi consequência do cartoon e não o oposto (não se esqueça que o CH também satirizava a Igreja Católica, e não vê lá ninguém da religião a querer matá-los).
Mas quem é que disse que uns não podem ser satirizados e outros podem? Só se for você. Só disse uma coisa óbvia: apenas os islâmicos radicais reagem com intimidação e violência à sátira. Desminta-me, se conseguir.
"apenas os islâmicos radicais reagem com intimidação e violência à sátira". Pois, se calhar, apenas quem vive no mundo muçulmano ou recebe diariamente bombas que matam civis aleatoriamente, ou vive sob ditaduras que são apoiadas (e foram muitas vezes instauradas) pela acção do Ocidente. Não digo que isso justifique os fascistas radicais islâmicos com a sua retórica idiota, mas é parte da razão pela qual eles existem e ganham apoios.
E os outros não mordem? Breivik, o KKK, quantas mortes não causaram fundamentalistas cristãos?